组合进化：对技术的追逐不会有尽头

术在某种程度上一定是来自此前已有技术的新的组合，称之为组合进化那经济是否也一样？

经济能否在没有外界因素的情况下，完全从内部改革它自身，如果能，是怎样变化

均衡理论告诉我们，没有外界的扰动，经济将进入个静止的状态，浮动于均衡状态周围，并停留在那里。而能量源自经济内部，这种能量会打破任何经济内部的平衡，经济连续地破旧立新，因此经济也不断地从内部打断它的连续性。

这是源自熊彼特的著作，这和我们常听到的组合驱动创新理论非常类似，听起来似乎非常简单，但是我们仍然要理清技术之间组合的内部联系：

假设新技术就是过去技术的组合，那么显存技术的储备一定在某种程度上提供了组合的成分，也就是聚集效应。

组合进化：之前的技术形式被作为现在原创技术的组分，当代的新技术成为建构更新的技术的可能的组分。反过来，其中的部分技术将继续变成那些尚未实现的新技术的肯能的构建。慢慢地，最初很简单的技术发展出越来越多的技术形式，而复杂的技术往往用很简单的技术作为其成分，。所有技术的集合自力更生地从所未有，从简单到复杂地成长起来了。我们可以说技术从自身创生了自身。这种机制便是组合进化(combinatorial evolution)。

而元技术的起源来自于对自然现象的捕捉和征服，随后人类的需求召唤了新技术的创造。

技术的三个定义：

• 技术是实现人的目的的一种手段

• 技术是实践和元器件的集成

• 技术是在某种文化中得以实现的装置和工程实践的集合

而技术的最基本结构，包含一个用来执行基本功能的主集成和一套支持这一集成的次集成。

像喷气式发动机的原理，非常简单，可它由不同的系统相互协调才能有足够大的推力（涡轮增压），这一个过程非常像现代项目的编程，完成这个原理需要积木一样的结构支撑程序和子程序系统，了解计算机应该知道 main()来定义主程序的入口点，它需要很多子函数来支持。

可以得知工业技术和现代编程的结构上并没有本质上的差异，它们都组成了各自的工作框架，意味着理解技术就是理解着它的原理以及如何将原理“编译”到工作框架去的，而核心的集成我们称为模块化，像如今的智能手机是高度模块化的工业产品，注意，原则上没有强制规定技术需要走向聚集，而技术更应该是从集成件或者单个零部件中被组织结构起来的。

将技术的结构模块化可以更好地预防不可预知的变化，同时还简化了设计过程。但只有当模块被反复使用且使用的次数足够多时，材质的付出代价将技术分割为功能单元。

零件集成化可以更好地预防不可预知的变化，且更容易修复，这些集成可以加以拓展，将允许技术的组成部分分别进化，像这样的功能性分组在系统中更为灵活，将复杂的技术分割为元集组（意元集组chunking也称为认知单位），分割得越细，经济得以发展，这和market segmentation的理论非常相似，技术的分解随着市场的细分而加剧，组织的方式也发生着变化。

一开始的一系列松散地串在一起的零件如果被用得足够多，就会“凝固”成独立的单元，技术模块随着时间推移会念成标准组件。

反观整个技术的层级结构呈现层级结构，整体的技术是树干，主集成是枝干，次级集成是枝条，最基本的零件是更小的分支。同时呈现递归性，结构中包含着某种程度的自相似组件，换而言之，技术是由不同等级的技术建构而成的；像这样的树干结构和变成基础的。

在现实中，技术往往是可重构也可流动的，既然它不会静止，不会完结，那么亦永远不会完美。

W Brian Arthur在圣菲研究所的演讲部分图片:https://threadreaderapp.com/thread/1164551063132876803.html