后疫情时代：混沌政治格局

全球治理格局出现真空期，各国开始出现国家主义，意识形态多元化，新自由主义和传统保守派的角力，让新冠疫情的抗议措施变得难以很好实战，而疫情让世界各国相互割裂，恰恰符合逆全球化的特征，注意全球化的趋势是难以被扭转的，只是全球化进程变缓，在这样的情况下，国内的抗议工作是毋庸置疑地被放在首位，而集体行为地效果因社交隔离等抗疫政策被抑制。这是由疫情产生地全球治理空窗期，多边主义地消失和欠缺共识的格局，又会带领世界地缘政治走向何方？

修昔底德陷阱产生的效应让地缘政治出现结构性改变，这并不是两极化或冷战思想，这是崛起中大国主动挑战线程大国，这样的力量将给全球带来混沌、无需和充满不确定性的世界格局（来源 尼尔弗格森 的理论），美国正在退出全球治理.而以往依赖美国的贸易的国家不得不为此考量，霸权主义将消散，而权力斗争的混沌仍然持续，直到权力的重新分配直至新秩序的重新建立。

区域化的替代方案

欧盟自由贸易区、东盟自贸区和北美三国贸易区是全球化的替代方案，全球化令区域内部的相互贸易削弱，也就是全球分化局势，北美、蒲州和亚洲都有自供自给的贸易区。而非遥远的全球化关系，右派保守派借此推进本土贸易保护主义，从而限制资本和商品的流动性；这使得企业不得不选择多元化的供应链，涉及国家领域的企业更是面临政治风险。

全球治理的失败

美国在这场疫情中谴责世界世界卫生组织的能力，而实际上，每年世界各国给予世界卫生组织的捐赠远不及小国的地区卫生组织支出，在有限的预算中，世界卫生组织哪有足够的基本进行大流行的核实和研究？更没有能力对远在中国所发生的一切进行科学性报告。

反观中国的一带一路，因政治的不稳定性和资本的流动阻力，更是被外媒称作“债务陷阱”，遭到项目的可持续盈利的质疑，事实上，大部分一带一路项目都没有良好的还贷能力，尽管那些地区拥有了基本的基础建设，但是离发展和繁荣的距离更多的是政治、文化和历史（主义）的阻力，不论是哪方带头的全球治理方针，仿佛都“失灵”了，中东之争、“阿拉伯之春”更是典型的例子。

可预见的混沌格局

去中心化格局已经产生，经历二战后冷战格局再次被打破，而这次面临的并不是权力和势力之争，而是行而有效的全球治理方案，在没有一方可以扩大区域化再次互联整个网络之前，去中心化的混沌格局是不会被打破的，对于小国，尽可能多元化产业，去除过度中心化的供应链和依赖性资源，从而刺激产生新的岗位得以缓解全球失业潮，特朗普在2020年的让制造业重返美国计划是很典型的案例，它是一个旗帜性行为，贸易保护主义和产业多元化的趋势，同时区域化合作成为未来一段世界的主流贸易行为。