回顾《物种起源》：对达尔文的误解与社会启发

演变

第四章在自然选择的描述：我们驯养的动物的智力特征是有变异的,这些变异是能遗传的。我也更简单地指明,在自然状况下本能是微有变异的。本能无可争议地对每个动物皆是至关重要的。因此在改变的生活条件下,对本能的轻微变化,自然选择朝任何有用的方向积累到任何程度,我看不出有何困难。在有些情况下,用与不用的习性可能有影响。我不以为本章所陈的事实能大大地加强我的学说,但依照我的认识,本章内所举的困难,也没有是能毁灭我的学说的。另一方面,事实表明本能并不总是绝对完善,而是易于出错;没有本能是专为别的动物的利益而产生的,但是每个动物皆要利用别的动物的本能;自然史中的准则“自然界无飞跃”犹如适用于有形的结构一样, 也适用于本能,并且由前文所述的观点皆可解释,否则就说不通。所有这些事实皆倾向于支持自然选择学说。 自然选择学说也因其他几个关于本能的事实而加强。例如常见的近缘但不同的物种,虽分住于世界遥远不同的地方,生长在大不相同的生活条件下,而仍常常保有几乎相同的本能:南美洲的鸫鸟用烂泥搪窝,其奇特方法与英国的鸫鸟相同;北美洲的雄鹪鹩造它的“雄鸟窝”用以栖息,与英国的雄小猫鹪鹩相同,它们这种习性与所有别的已知鸟类完全不同。我们用遗传的原理,就可了解它们为何能如此做。 最后,或者这不是严格合逻辑的演绎法,但在我的假想上认为是合宜的:一些本能,例如幼小布谷鸟逐出它同窝的义弟兄、蚁类造奴、姬蜂的幼虫寄生在活的毛虫身躯内,它们并不是特异的禀赋或是特别创造出来的,而是一个普遍规律的小小后果,这规律引导所有生物前进,那就是繁殖,变异,让最强者生存,最弱者死亡。

物种演变大致上可分为：

• 物种之间竞争物种，即竞争生存：外来入侵、战争

• 物种与自然的竞争，即自然选择：“有利”的变异被保存下来，累积性，生活条件改变，强调物种对环境的适应性，例如部分花的雌雄分离，地理变化

• 人工选择，无意或有意地对物种筛选进行引导繁殖

• 性的选择：雄鸟的羽毛，雌鸟的声音

灭亡

人们总是最容易忘记,每一生物的增长经常是被一些感觉不到的有害力量所阻止,并且正是这些感觉不到的力量,足可使生物变得稀少直到终归灭亡。在较上方的第三系地层中,我们看出许多先是稀少随后灭亡的事例;我们还知道,由于人的力量使一些动物局部或全部被消灭的过程也是如此。我可重说我在1845年所发表的观点,即人们承认物种在灭亡以前先变得稀少,但对物种的稀少并不感觉惊异,及至它灭亡的时候又大为惊异。这犹如承认个人的有病是死亡的前趋, 但对于有病并不感觉惊异,及至病人死亡,则又惊异并怀疑他的死亡是由于某些未知的暴行。

物种灭亡就和人类一样，被看不到的有害力量威胁到生存，Nassim Nicholas Taleb把它称作黑天鹅；数量的锐减并不容易引起人的注意，人对“亚健康”也不关注，人总是缺失对事物的前瞻性尽管它们是基于经验主义。

地理分布

当冰川时期有相当数量的植物、少量陆地动物和一些海洋生物从南北两温带向热带迁移,有些甚至越过赤道。当温暖复回时,这些温带类型自然地就要迁上高山,留在低地的就遭灭亡;没有迁移达到赤道的就要复向南北原来的乡土退却,但是已经越过赤道的,主要是北部类型,就要继续向相反的南半球温带前进,距离原来乡土更远。虽然从地质的证据中我们有理由相信,所有北极贝类在它们长期南移和复又北返的时期中,没有什么大的变化,但那些后来居住在热带高山上的和居住在南半球的侵入类型,其情形完全不同。这些侵入类型被陌生类型所包围,就必须与更多新类型相竞争,于是在结构、习性和体质上被选择的变化很可能于它们有益。这些侵入的流浪生物,虽有许多由于遗传显然是与它们南北半球的同胞们有亲缘关系,但因生存在新家乡中,就被认为是显著的变种或是不同的物种。

赤道的存在导致北半球物种迁徙越过赤道，因全球温度变化迁徙从而转向南半球，全球的温度变化导致物种地理分布洗盘，制造了新的物种竞争，解释了物种迁徙与地理分布不一现象。

启示

现象：

• 人的习惯同时倾向于累计，培养而成，且适应特定环境，极少出现一簇而成的情况

• 本能易于出错 长期自然选择 用进废退

• 不确定性 放在更长的周期来看 目前的“规律”可能并非是规律 没有确定的规律

• 变异部分取决于人类的人工选择，同时加快了变异进程，比基因突变更快

• 红蚁(Formica sanguinea)的奴役现象，化学伪装从而欺诈奴隶进入巢穴，寄生行为是对奴役行为的“预适应”

• 物种对数增长，马尔萨斯主义（资源问题）

推导：

• 人的本能也有累积性的特点，根据行为主义心理学，人的本能是不断适应环境的结果，例如抑郁症患者的心里防御机制

• 从物种灭绝与生存的情况上来看，大部分变异都没有明显的优势，甚至带来生存上的压力，有些极少使用的性状则会退化，但变异相比常使用的形状更容易出现“返祖”现象

• 生存竞争是对达尔文一大误解，自然选择指的是物种演变下与自然的相互竞争，并不特指物种内的入侵、战争等，它们是包含、兼容的关系

• 人类进化加速的原因之一，人类选择导致的变异比起自然选择更快，而目前的基因工程技术则是“人类学习、模仿自然”的过程

• 生命倾向于过度繁殖

启示： 习惯的力量基于不断的选择训练，代偿机制也会出现在人的心理和自然演变的器官变化

推论：代偿不一定是坏事，它是演变而留下的自我调节功能，长期代偿应主动干预

自然选择不一定“最适应”或均衡结合生存，尽管“有利“的形状得以保留，而选择目的或方向是不明确的

推论：放弃可概括性的研究方法，转向务实主义和归纳法

一些感受

达尔文的原稿并不像教育体系中教的那么有确定性，书中引用了非常多的实验和一些我无法想象的物种正是在证明“对于自然，能确切证明或解释的事物还是太少了”。

我们不应该从复杂的自然中想着如何有一个完整的理论体系，而是基于经验主义去探索并利用这些现象。

不可检验的理论

尽管进化论给予了物种演变不确定性的容错，根据经验和历史是不可检验的，但能得出物种基于部分的路径依赖型性状的结果，但只要检验物种并不是在适应环境就可证明错误，而它是否又是绝对无误呢？

波普尔在自传《无尽的探索》中评价达尔文的进化论不是一种可检验的科学理论，而是一种形而上学的行动纲领——可检验的科学理论的一种可能的框架。

参考资料：

[英国] 达尔文 第二版《物种起源》