繁荣的悖论：在最不可能出现繁荣的地方创造繁荣

繁荣扎根荒芜，悖论造就盛世。

简单地抹除贫穷的表象（例如低质量的教育、不合格的医疗、早该的政府管理、奇缺的基础设施等）。这些想法和做法根本无法带来持续的繁荣局面；只有对特定类型的创新加大投入，也就是大力发展开辟式创新，是经济可持续发展的核心关键。

这些表象往往都是“直接”导致了贫穷，而这样偏颇的因果机制才是无法扶贫的原因，尽管它多么精准地到单元级别的援助，但是这些都只不过是贫穷的表象，而贫穷的背后是蕴含着一个死循环，创新的可贵在这里体现的淋漓尽致。

我们一般探求问题都寻从What和How等方式，但是这些都不能聚集于问题的本身，言外之意，What和How都是“外表”，我们更应该想“什么引发了什么”（What Causes What），这也是繁荣的悖论所贯穿的理论。

案例：Celtel, Model T

所有市场都是被创造出来的

如果企业只聚集于细分市场中的已有的用户数量，那么我们称为存量市场，但是依靠这样的市场，想要达到高速增长是非常困难的；尽管持续式创新可以薄利多销，但是别的企业同时也在争夺同一批用户。

案例：凯美瑞，典型的“消费经济”，不断改良，持续式创新

苹果的智能生态

效率式创新：资源开采，雇员数量下降

持续式创新和效率式创新都非常有限，尽管它们能帮助各国保持竞争力和活力，但是经济增长点并不来源于它们，称之为 开辟式创新。

• 以未消费市场为目标的商业模式

• 使能技术（以越来越低的成本带来越来越高的绩效的技术）

• 新价值网络（决定一间企业的成本结构）

• 应急策略（向潜在的顾客多多指教）

• 高层支持

带来的无非是三样结果：利润、就业和文化变迁；利润非常好理解，是成长增长的动力源泉，而产生了新的工作岗位，工作岗位的增加并不仅仅是经济价值的累计，更多的是帮助人们建立自尊和对家人的抚养能力，更多的研究说明：有工作的人没有时间（也没有意愿）从事犯罪活动。

最难以察觉又有最强大影响力的是新市场引发并建筑的文化变迁，开辟式创新带来的不仅仅是产品和服务的大众化，最重要的是让雇员和投资者都得到一定的所有权机会，这对于实现利益的民主化有强大的推力，如果多数人意识到，这样的方式可以解决很多问题，那就是让人们以投资者、生产者或用户的身份投身于一个新市场，那么这些人很可能改变自己对社会价值的看法，新市场足以改变社会文化，而对一个繁荣的国家，这样的改变充满着无限可能。