谬误性和反身性对反馈环的作用

谬误性：人们一般已经意识到，我们所在世界的复杂性超出了我们的认知理解能力，困难在于，参与者是他们所要解决的问题的一部分；而面对事实的极端复杂性，人们不得不诉诸各种各样将事情简单化的做法：归纳法、二分法、象征手段、决策法则、道德戒律等。这些思维产物使情况进一步复杂化。

事实上，这些尝试把事物变得“简单化”的解决方案是非常危险的，它们忽视了可能影响事物的不可控因素，同时对事物之间的联系视而不见，没有“因为A所以B”的逻辑，人们喜欢用因果关系来衡量一些看起来“理所当然”的事情，“大智若愚”、“大道至简”逐日此类，对复杂的现实给予过低的侧重，对于主管的认知又基于过高的权重，从脑科学的角度而言，这些偏差是不可避免的，但是可以通过理性寻找新的道路。

大脑结构问题：David Hume关于“理性是激情的奴隶”，与肉体分离的理智或理性的想法只不过是人们的臆想，而意识只能同时处理七八个主题，这些冲动需要巨大的时间压力下被压缩 、整理和解释，不可避免地发生错误和扭曲，即我们对身处其中地世界地认知理解是天生不完美的。

承认认知的局限性，保持对不确定性、复杂性的敬畏，正因为无法战胜“绝对的客观”，人们更应该保持独立思考，而非追随“群体决策”甚至是羊群效应。

索罗斯把反身性分为两类功能：

认知功能(cognitive function):理解我们生活在其中地世界

操纵功能(participating or manipulative function):改变境况使之对我们有利

一般来说，认知函数让我们对现实世界的认知产生偏差，可以从脑科学的偏差不可避免性得出，即认知的局限性，但是认知函数可以通过理性和逻辑从而修正；操纵函数更侧重与参与者预期的变化，这和”当局者迷，旁观者清“有异曲同工之妙，拿个最简单的例子，大部分参与投资的人都有比实际可行预期更高的预期。

在心理学中，有一个范畴为认知偏差，最常见的认知偏差有”巴纳姆效应“，人们喜欢把自己代号入座到某些概念中，误以为形容的就是他们本身，长作用于星座、占卜和心理测试。

同理，尽管谬误性、脑科学和心理学的解释各有不同，但是它们都有一个共同点，就是对”人类大脑对事物的偏差“是有高度确定性的。

仅仅这些是不足以令经济展现出高度的周期性，推波助啦的是反馈环。

目前2021年牛市进程如火如荼，中信证券调高了对茅台、小米等目标价格，评级皆为买入，作为投资机构竟然公然暗示投资预期，这是一个牛市的正反馈的过程，我并不是指中信证券等机构不应该这么说，是因为它给予投资者一个较高的社会预期，而投资者又会基于这样的预期给予更高的投资预期回报，反馈环使得预期之间的正反馈，又会受到认知函数和参与函数的影响，使得动量乖离内在价值越来越大，当到达一个极值时，正反馈将往相反方向加强，这也是一个能解释“繁荣到萧条”的周期性模型。