回到原点：投资思维
最后更新于
这有帮助吗？
最后更新于
这有帮助吗？
又又又又翻出了《投资最重要的事》，这几年来一读再读，每次阅读都有新的收获。
简化
不要相信任何鼓吹简化投资的信息，投资的复杂性只有真正踏入市场才能感受得到，不论什么时候，试图简化一些你不了解或者你自以为很了解的事物，带来的是极大的损害，例如投资是不可能被简化为计算机上的简单运算，它不是精密科学，但是量化投资可以通过一些模型从市场盈利奏效，而一种模型使用的人多了或者环境变化，那么就需要采取新的模型和算法，否则绩效将降低，与此同时，市场环境是不可控的。少即是多，大道至简，大道若愚等是人们对事物有完整清晰的认知下提出的理念，这并不意味着副现象因果倒置就可以被顺理成章的发挥绩效（例如教小鸟飞行）。
未知
如果一本书大部分的内容都是已知的，而且包含了过去知识的概括，那么它是失败的；对未知、创新等探索甚至引起启发和争议才是超前认知的方式，而非在过去已知教条的泥泞中挣扎。投资是对未来的认知，而事物的超前认知将带来卓越的回报，注意这里强调的是对未知的态度，而非在已知领域过度深究，这种一种针对全市场的探索思维，例如一些概念、行业被炒高，但是投资者不一定要完全下注于估值过高的成长股（对未来的乐观预期反映在价格上），换种思路寻找市场没有被挖掘出来的，进行合理的搭配，风险和收益将得到权衡。
第二层次思维
要超越市场平均水平，那么思维能力必需比别人更强大，至少是大部分人所不具备的优势，而行为和反应与众不同。建立于纯粹内容的初步认识，第二层次思维则考虑到参与者的预期、实际情况的偏差以及参与者的行为等迹象从而做出对自己有利的抉择。
周期
“这次不一样”、“终结了旧的市场规律”之类的话是否很熟悉，特别容易出现在牛市末期，这些无视周期性的言论正是大部分市场参与者的认知，尽管历史无数次呈现周期性，但因为时间维度上的认知偏差使得人们坚信现在进行的“前所未有的”，实际上并不完全相同，但是周期性在大部分情况下都成立。
估值
“市场延续非理性状态的时间比你城主没破产的时间要长。”超前认知和错误难以区分“，但是低于价值买进并非不会犯错，它能避免最坏的结果，但是它是对于价值投资而言最好的机会。
风险与收益的联系
在现代投资组合理论中，风险等于波动性，使用均值方差作为风险因子，原因是波动性表明了投资的不可靠性，风险因素这么多，而投资组合却考虑了标的的波动性以及相关系数。
你有听说过因为它波动性大，所以我们不会买入这样的标的？
如果更高风险的投资能够确实带来更高的回报，那么它能是”高风险“吗？
这说明高收益是为了补偿高风险而存在，我认为现在的现代投资理论都有严重的缺陷，换个思路说，我建议所有人都逻辑思考一下收益和风险分别是如何产生的，而不是单纯地使用理论或者直觉，这样可以最大程度避免大部分让你本金夭折的危机。
风险仅存在于未来，风险并不是通过过去一段时间的均值方差可量化（这里严重谴责定量分析对风险的误解），这是在南辕北辙，当你买入基金的时候产品最下面都会列明”过往业绩不代表未来“，事实上大部分人都没有把它当回事，只是认为它就是一个风险提示，对于不确定性的罔顾，是投资的大忌，我们是无法预测未来的，只能通过交易系统或投资理念建立一个对投资者有利的盈利系统，而事件发生的概率最难以被量化，而人的认知总是低估了非理想事件的发生可能以及实际存在变化的可能性。
大部分人将风险承担视为一种赚钱途径，承担更高的风险通常会产生更高的收益。市场必须设法证明实际情况似乎就是如此，否则人们就不会进行高风险投资。事实上风险都是基于不对称而建立的，往往是非线性的。
****
趋势跟踪
成功的关键并不来源于群体决策，趋势、群体共识是阻碍成果的因素，雷同的投资组合是我们要避开的。
一些文字（PUA）游戏
1.至今为止的优异表现，它偷用了未来的概念，事实上它预示着较差的未来表现
2.投资并不需要...，这件事情就可以简单到...；使人屏蔽外界信息，使用简化思维给人的无意识陷阱，并暗示自己过去的认知是错误的
3.新的赛道...新的趋势...；暗示新的事物必定带来收益，典型的新事物狂热症，投资者的共识总是错误的，事实上群体意识的凝聚会使得潜在利润的下降，增值空间有限
盈利的本质
1.认知开阔，比别人认知到更多的（没有反映到价格上）
2.认知变现，利用优势（别人没有的）转换为现实（至少被市场所接受）
投资是？
一种相对选择的训练
