《历史决定论的贫困》

反自然主义的历史决定论学说

否定社会生活中所发现具有规律性且不变的事物，因为它们取决于历史、文化上的差异，其细节性和准确性都有差异，且取决于特定的历史境况，坚信“这次不一样”

在这样的论调下，真正有价值的社会科学实验是不存在的，因为它不像物理学意义的实验一样，无法与外界环境隔离，也没有一个合理的实验室，相反，社会科学的实验更多的是为了达到某种政治目的，而过去产生的实验对当下产生了影响，则改变了实验条件，而特定的历史情况又难以重现。

同样的旧因素在新的排列中绝非真正是同样的就因素，在社会中，一切都不可能完全重复，而必然出现新的事物，这应考虑到每一个历史阶段是怎样有异于其他时期。

通过对社会的分析就可以发现和理解任何特定的事件是如何发生和为何发生，原因与结果都可被揭示，但这些都不能被提出普遍性规律。

****

俄狄浦斯效应：预测对被预测的影响，某条信息对该信息所涉及的情况的影响。

不确定性：观察客体与观察主体之间具有相互反作用，带来预测的不确定性；意见可能确实是起作用的，但是事实本身破坏了意见的客观性，即意见本身对社会造成了影响，但后续却无法证明该意见的客观性。

有机体：整体主义具有生物现象的特征，强调社会集团与有机体之间的相似性，考察各种有机体的历史如何影响它们的行为。

直觉悟性：

• 变式断言，对引起某一社会事件的力量进行分析，如果知道有关的个人和集团，知道它们的目的或利益以及它们所拥有的力量，就能认识到事件，这样的事件可以推测具有一定目的的理性或非理性活动。

• 承认前者分析的重要性，了解如何和为什么引起的，理解其意义和重要性；为了认识社会不能局限于原因和结果，不能只分析动机、利益和行为所引起的反映，必需懂得每一个事件在整体中有着某种特定的作用。这个事件忧郁整体的影响从而获得它的意义，所以它的意义在某种程度上是由整体决定的。

• 承认前两点，在此基础上，分析该事件对历史进程的推动作用，而这个历史进程又促使这种趋势的产生，强调历史的趋势或倾向，认为在一定程度上采用从一个历史时期推出另一个历史时期的类比推理(inference by analogy)