现象终究是表象：技术主导地位不可撼动

在考古技术中，如果发现的是像动物骸骨之类的有机物，可利用放射性碳定年法，活的有机体可以从空气中或通过食物链吸收碳，碳的内部会有沙量放射性同位素——碳-14，它会以恒定的速率一直衰减，直到无放射性的标准碳。生物体死亡后，就停止摄入碳了，根据衰减的规律性就可以相当准确地确立它的年代了；如果是柱子或过梁，可以应用树轮定年法，因为树木年轮间的宽度会因为降水量的不同而不同，在观测类似的气候或历史时期，树木的年轮会比较相似，对比已知年代和地域相同的树木年轮样本比较，也可以得出树木省长的年代；如果发现的是一个火坑，古地磁定年法可以以已知的方式随着时间逐渐变换方向，火坑里的黏土或者而其他材料在燃烧或冷却的时候回留下弱磁性，和地磁联合起来考虑，就能提供关于这个火坑最后一次燃烧的时间。

这些方法都依赖于一系列的自然现象而奏效，换而言之，技术要达到某个目的，总是要依赖于某些可悲开发或利用的自然现象或自明之理，例如石油冶炼依赖“气化原油过程中不同成分会在不同温度凝结”这个现象，而下落的锤子要依赖“动量传递”这一现象。

现象是技术赖以产生的因素之一，不论是简单的还是复杂的技术，他们往往都应用了某一种或几种现象。

那技术也可以产生于一些基本的原理，原理和现象最大的差异是：原理是为了达到某个目的而利用每个现象的理念，它很general，在我们利用技术的过程中。

在使用一项技术之前，一定要被完全掌控即“被驯服”，且做好恰当的准备，例如计算机加入了各个技术的过程中，计算机方法里又有相对应编写的软件，现象得以被利用，是需要大量的集成件和支撑技术。

这里对应了技术的本质一个最基本的概念：技术是被捕获并加以利用现象的集合，技术是对现象有目的的编程。

物理和化学上的能量传递是一个典型例子，压缩机系统是基于“能量传递时，流体流速和压力可以改变”的组合现象，燃烧系统中需要碳分子在高温和氧气混合才得以释放能量，相似的有燃烧系统、润滑系统、涡轮系统和伯努利现象等等，而现象的开发会不断持续，和解剖学一样，直到发现最基础的部门。

阿瑟认为及印尼是生物进化的基本单元，而在技术中，“现象”称为技术的“基因”，而技术是对这些基因编程后的结果，总之，生物对基因加以变成从而产生无数结构，技术对现象加以变成从而产生无数的应用，但是这些都有一个前提：现象都要基于物理现象之上的。

那我们人类构建的经济学和金融学，其中的技术理论并不在物理现象之上，它们更多的是基于某种手段或目的性系统（所有实现某种手段的总体），这和我们所说的“科学”的实现方式非常类似：那就是捕捉现象。

科学往往是通过关注未按常规行事而出现的某些“异常”（anomalies）来揭示现象的。普朗克引入量子是用一种理论假设解释了黑体辐射的能量谱，一种新的现象的显现也可以是某种尝试的副产品，例如DNA间几乎不配对的现象AT和CG。

解释新现象有三种途径：

• 重新关注在实验过程中被忽略的细节

• 通过理论与推力寻找现象的蛛丝马迹

• 某种尝试的副产品

关于现象被捕获的顺序：现象是以累计式地推进，现象要被复活，然后才能应用这些去制造设备、元件等，然后才能揭示新现象。

科学与现象的关系：

• 科学提供观察现象的手段

• 科学提供与现象打交道时所需的知识

• 科学提供预测现象如何做作用的理论

• 科学提供捕获现象、为我所用的方法

按照John G.Truxal的观点就是 技术就是应用科学知识来达到人类特定的目标。

科学建构于技术，科学用于揭示和理解深藏的现象，而技术与科学相互影响且堆积的方式去揭示新的现象，而新的现象提供了发现新现象的新技术，它们不仅相互影响且是共生性质的良性循环。