反脆弱：空前的稳定只是表象，隐性凸显反脆弱性

人们对黑天鹅的误解

黑天鹅指的是不可预知且造成给广泛、严重的后果，人们似乎对于黑天鹅事件的描述愈来愈熟悉，从而进一步希望跟踪和推测这些事件的发生概率。

黑天鹅事件绑架了人们的思维，让人们有一种错觉认为黑天鹅事件是可以被预测、推测的，存在可预测性错觉，它也常见技术分析中，进行预测但又不可证伪，从而脱离客观事实；人们似乎无法意识到黑天鹅对事物造成的系统性影响，人们也难以从随机性和非线性的混沌系统中得到有效的经验，以往的经验论都会被不断推翻。

当你寻求秩序，得到的不过是表面的秩序；而当你拥抱随机性、掌握局面。

人们的干预试图减少可预测性的随机事件，但这些干预往往是无力的且会引发更多不可控的事件，例如“宏观调控”，它忽视了经济运行的隐性逻辑，事实上宏观调控并不总是有效，最经典的四万亿投资计划造成的“后遗症”，房地产杠杆率，股灾救市失败，这些系统性风险居然是人为制造出来的。

在非线性的系统中，简单的因果关系是错位的，甚至是没有因，通过但部分的研究是很难看清楚整个局势的走向，从而逐渐偏离了自然的倾向。黑天鹅之后的金融改革都会有一种“进步”的错觉，事实上这样的系统仍然是无比脆弱的，只能规避上次风险的缺口，而无法真正的巩固其反脆弱性。

反脆弱的根源

知识分子总是关心随机性（脆弱性）带来的负面反应，而非正面反应（脆弱性）。精神疾病学中关心的都是创伤后应激障碍，而非创伤后的成长，“杀不死我的使我更强大”。

积极的应激反应：低剂量毒素有益健康（例如植物内的毒素）\沃尔夫定律

思维的领域依赖性：人们学习一个领域可能在课堂上理解了，但在复杂的社会大课堂却未能理解，人们总是无法脱离熟悉的环境来理解事物。

一个医生可能先是建议病人做适量运动“增强体质”，随后病人患上感冒或流感，医生则开抗生素药物，目的是让病人“不生病”。

看书听音乐有助于集中注意力

过度反应机制会使得人们有一点点噪声的地方更好地集中精力，就好像对抗这些噪音的行为可以提高人们的注意力水平；目前市面上有各种各样的白噪音和自然声音，可以帮助人们过渡到一个舒适的状态下；作家需要灵感，尝试在不同地方写作；这些小小的干扰就像毒物兴奋效应一样，过了一定的临界点就会过犹不及。

追求极限

举重运动员一般不会花大部分事件在曾起过最大重量的训练，而是尝试超越记录一两次为界限，而不是把所有时间花在重复尝试中，这样的极限训练能使得人们在最佳状态中不断超预期发挥同时不断自我改善。

人类在应激刺激下会比在慢性次级下表现得更出色。

失败的义务教育语言学科

每个人都有学习语言的能力，但无法对一种语言环境下的概念转移到另一种语言环境下来理解，因此学习一门新语言，需要把单词重新学习一遍，它没办法同时认识"house"、"casa"、"byt"；而当下中国义务教育的英语学科，高度依赖单词一对一的联想，事实上这对于学习一门语言是毫无帮助的，这样的语言障碍是客观存在的，人们需要一个语境将不同的单词发散联想起来，而不是跨语言一对一的联系。

同理，一种思想在不同的背景下出现，人们无法辨别，大家可以想想道家的”无为而治“理念又在哪里似曾相识？

打压民主运动

毛泽东曾经对中央的同志们说过“凡是镇压学生运动的人，都没有好下场”，政治运动往往是“无大台”且具备高度的反脆弱性，而愚蠢的做法则是用暴力镇压他们，而不是想办法操控他们，以退为进，获得更多的空间，找到更精明的策略。

信息的反脆弱性

“有了障碍物，烈火才烧的更旺”

禁书往往比主流的书更具有反脆弱性，因为它没有被完全封杀，流传出来更像是达尔文的自然选择，被流传的禁书销量更好，更广为流传。

巴尔扎克曾讲述女星如何贿赂记者，聪明的女星往往让记者写负面评论，因为这让观众对她们更有兴趣。

信息的反作用力信息有能力控制那些试图控制它的人；当投资者听到一家业绩或声誉不好的企业说要“重新开始”、“重新注入信心”，那么投资者应该知道这家公司是及其脆弱的；如果公司遇到纠纷困难，立刻召开记者会来“定军心”，这更会吓跑投资者；如果一个人没有债务就不会挂心信用征信问题，而这个社会的病态在于，信用借贷都在最不需要钱的人手中，而需要信贷的则失去了希望。

人为衰老衰老是功能失调和老化的结合，老化是不可避免地，但功能失调是可以跳空地，衰老很大程度是在现代社会中舒适生活地误解，亦是一种文明病，一心想活的越久，却不知不觉越来越多病，在自然的环境下，人们会死亡，但不会衰老，或者衰老的时间很短，例如现代常见的老人的心脑血管病，血压随着年龄增长而恶化，可在狩猎采集者身上看不到这些现象，除了在终老前的一小段时间。

现代社会下的人为衰老，正是抑制了人类生命内在的反脆弱性的结果。

没有因果

没有因为A所以B的命题当然也有可能没有因。

在这个混沌系统主宰的世界，“因”要么是不可确认，要么是无法真正界定；大家看新闻总是在解析各种各样的事物，可这些论证都无非是事后偏差和可概述性，事实上这些信息完全可以被忽视。

因果的隐蔽性在于人们无法从原因到结果看到明确的指向，这使得很多传统分析方法和标准化的逻辑方法失效，具体事物能够被预测的概率是非常低的，不仅如此，人们需要更透明的信息系统，在当下的信息世界，到处都是不透明和虚假信息的情况下， 一切都被隐藏，正如《后真相时代》。

现代社会的谬误

人们讨厌压力，却不理解压力。彻底消除波动和变化只会危害生命、生活、科学和智慧。我们所有的情绪、悲欢离合都是智慧的来源，而非来源于课堂上，从而能从反复的错误中进行学习。

杀死我的东西让其他人更强壮

为什么餐饮业难以出现系统性危机？那是因为餐饮往往是高度去中心化，尽管有连锁、加盟等经营方式，但是更多的是个体餐饮，他们承担了每个小地区的脆弱性，就算Covid-19来袭，他们也不会像航空、旅游等行业遭受毁灭性的打击。

某些人的反脆弱性需要牺牲他人的利益换取；个体可能是脆弱的，可当他们组成系统时，是反脆弱性的，或者说生命的基因编码本身就是反脆弱性的，因为进化是反脆弱性，而基因突变和基因遗传都是高度随机性，难以被干预的；大自然依靠遗传密码，有机体最终都必然死亡，能量得以循环，使得大自然具备反脆弱性，甚至是完美的。

进化得益于两种随机性——突变的随机性和环境的随机性，这两种随机性导致被自然选择后的幸存者的下一代的特征发生变化。

有机体内部的生存压力，在有机体遭受外部压力时有助于其整体的改善，例如细胞自噬。

放到人类社会的系统中，为了改善系统，不乏有人付出生命的代价，这和自然界的系统运作是相似的。

随机性≠风险

生活中认为随机性是有风险，人们不喜欢超乎意料的事物，认为就是一件坏事，这也是一种常见的认知偏差，而熟知随机性和波动性越不容易遭遇“黑天鹅”事件

这个世界上最稳定的国家是没有一个政府，同时也不会因为没有政府而不稳定。

后记：

我认为未来理想的金融市场是不会有银行，银行作为中介大大的减缓了资金的流动性，而银行本身是极其脆弱的，通过所谓的“风险模型”来获得评级，从而调整“风险”，却忽视隐性风险，如此低效率且高中心化的中介终究会被金融科技的浪潮所淹没。

近年去中心化的应用dapp中的defi（去中心化金融）已经有所进步，尽管它仍然被各国政府和传统共识挑战，但高效的金融是趋势，我们不会回到以旧传统银行主导的时代了。